4月27日，重庆荣昌的街头弥漫着卤鹅香气。红衣教主周鸿祎现身贩子，与网红“卤鹅哥”林江谈笑自若。这场精心策划的烟火气营销，却因路人一句“360借单是否能不必还了”的尖锐发问堕入为难。周鸿祎近乎急迫的否定那不是我的公司，在短视频渠道掀起轩然。这场意外，露出的不仅是企业家的公关窘境，更撕开了互联网金融领域本钱运作的暗潮涌动。
虽然，周鸿祎表明，那不是我的公司。可是，在本钱市场上，数据永远比言语更有说服力。
在奇富科技（原360数科）的股权架构中，周鸿祎经过Aerovane Company Limited持有16%股份，稳居榜首大股东。这个数字背面隐藏着精妙的本钱布局：2018年独立运营时，360集团经过全资子公司持有49%股权，随后经过杂乱的VIE架构与多轮本钱运作，将直接持股份额稀释至看似无关痛痒的16%。但穿透层层离岸公司后，周鸿祎仍牢牢掌控着董事会话语权。
更具挖苦意味的是，360集团2024年财报显现亏本37亿元，而奇富科技却完成62.5亿元净赢利。这种冰火两重天的财政体现，恰恰印证了周鸿祎弃卒保车的战略——将高赢利高危险的金融业务装入看似独立的壳公司，既享用盈利又躲避危险。
而网友口中所说的“360借单”，在2023年2月由“360借单”更名为“奇富借单”。但这些“物理阻隔”手法并没有处理奇富科技（原360数科）的一些数据危险。
2021年，奇富科技的前身360数科因违规搜集用户隐私信息被工信部通报并下架整改。2023年《汹涌新闻》的查询进一步揭穿其协作催收公司经过非法手法获取用户通讯录、通话记录等隐私数据用于催收。虽然公司尔后更名并宣称加强合规，但用户投诉显现隐私走漏问题继续存在。
奇富科技屡次着重取得“PIA一星级标识”等安全认证，并宣称执行最少必要准则，但据《证券之星》报导显现，2025年仍有用户投诉其隐私协议存在含糊表述，例如“授权调用设备传感器数据以优化服务”等条款，实践用处超出风控领域，涉嫌用于行为剖析或营销推送。
这场“360借单是不是能不必还了”的闹剧，或许早在2018年赴美上市时就已注定。周鸿祎的去360化究竟仅仅治标之策，在金融回归根源的浪潮下，唯有刮骨疗毒的合规转型，才是互联网金融的救赎之道。究竟，商业模式的合法性，历来不是靠股权切开就能自证洁白的。
