翡翠在挖掘出来时，外边有一层风化皮，翡翠在里头包裹着，这叫原石。这块原石是无价之宝，仍是一文不值，都说欠好，得切开才知道。这时候呢，人们凭经历经过看这个原石的皮壳表面、纹路、形状、分量来猜，揣摩里面翡翠的巨细、质量，去生意原石，这就叫赌石。
2022年6月，林女士在网上刷到了龙女士，其时，龙女士正在售卖翡翠原石。被告龙女士的代理人说，他们生意翡翠，做的是原石生意。买家在网上看原石，挑原石，买家选中付款后，他们去把原石切开做成手镯、戒指等制品。依照被告代理人的说法，这种生意原石的办法自古有之，由于生意危险大，也很“影响”，故称“赌石”。原告林女士说，被告龙女士在网上发布的视频里，显得很专业，很可信。2022 年6月22日，林女士和龙女士彼此加了微信。除了这块重1140克价值288000元的石头，原告林女士还看中了一块重30克价值88000元的小石头。2022年6月23日、6月24日，原告林女士向被告龙女士银行账户付出购买翡翠原石价款算计368888元。之后被告龙女士对两块原石进行了切开。
林女士对价值288000元的大块原石开出的手镯、珠串十分不满意。林女士把手镯寄回给了卖家龙女士，请龙女士帮助售卖，两个月后手镯没卖出去。林女士要求龙女士寄回手镯，想自己售卖。原告林女士要求被告龙女士退款，而龙女士不同意。之后，林女士把龙女士申述到了北京市昌平区人民法院，要求龙女士返还购买玉石的368,888元。在法庭上，林女士说他不明白翡翠，更不明白赌石，这次生意不该该被以为是赌石。
林女士说，她是在直播间里听的脑子一热，买下了这两块石头。别的原告方林女士提出，买石头的过程中，被告方龙女士一再强调自己的原石都是精挑细选而来质量好，切开后翡翠的质量都很好，没有危险。
北京市昌平区人民法院审理后以为：本案中，依据两边的微信聊天记录，林女士在原石买卖之初，曾多次提出“赌”，在买卖之后，原石现已进行切开加工，并交给林女士，林女士与龙女士的买卖方式契合玉石职业习气中关于“赌石”的买卖方式；且林女士经过长途网络方式购买原石，相应的危险更大，在林女士所供给的视频中，龙女士亦曾进行过危险提示，林女士作为彻底民事行为能力人，应当对自己的行为承当对应的结果，故关于林女士要求交还货款的诉讼请求，不予支撑，驳回林女士的诉讼请求。
